A banda sonora de La Boum 2
Um trailer desse filme - versão 2:
Um trailer desse filme - versão 2:
E, já agora, um vídeo-trailer do La Boum 3:
domingo, 20 de janeiro de 2008
La Boum
Hoje fiquei feliz.
Na minha adolescência, tal como deve ter sucedido com todos os homens que hoje rondam os 40 anos de idade, apaixonei-me pela Vic (Sophie Marceau), a figura principal do filme La Boum.
Aquele filme fez mais por mim e pela minha afirmação como adolescente que despertava para as questões do namoro, da paixão, dos conflitos familiares, dos perigos da sociedade, do que muitas palestras juntas.
Foi a partir dessa altura que começámos a fazer festas de garagem, com luzes psicadélicas, balaceadas com os namoricos de ocasião e os primeiros copos, no intervalo das baladas que dançámos, tantas vezes com pisadelas e muito nervosismo à mistura. Há uma geração de amigos que ainda hoje mantenho que cresceu junta ao ritmo e ao exemplo de La Boum.
Segui a saga toda mas o primeiro filme foi, de facto, genial. A banda sonora uma maravilha, ainda nos dias de hoje, mais de 20 anos volvidos.
E aquela avó era uma maravilha.
Fiquem com o trailer e respectiva banda sonora. Uma música que nos coloca mais felizes, mais bem-dispostos. Ando com vontade de pesquisar e comprar os DVD's desta saga. Que me marcou profundamente naquele tempo.
Bons tempos...
Para os que gostaram mesmo, fica outro vídeo:
Um prelúdio a novas escritas
"CV" pediu-me para escrever sobre coisas mais lineares e mais interessantes da vida.
Talvez tenha razão.
Vou procurar escrever menos sobre questões políticas confusas e tricas. Ao fazê-lo espero contribuir para que a imbecilidade reinante deixe de falar de mim com aquela boçalidade marcante, inatingível por mais nenhum ser vivo.
Parece mentira, mas algum psiquiatra poderá explicar qual a razão de ser de haver tanta fixação, ódio e uso de energias sobre a minha pessoa? A coisa é patológica, podem crer, tudo o que escrevo e faço constitui uma obsessão e parece que a vida de alguém é mais preenchida porque eu existo, penso e faço (bem ou mal, não interessa). É uma fixação doentia mas até poderá continuar porque assim porque não me importo nada e sempre contribuo para proteger e manter reservado - até ao dia certo - o nome e a identidade do futuro alvo: a pessoa que vier a concorrer à CMA pelo PSD.
Entretanto, vou fazer um esforço para fazer outras reflexões. Não sei se conseguirei por muito tempo escrever sem vir parar às questões da governação da cidade e do concelho. Pelo menos, tentarei ser mais ligeiro, menos 'heavy'.
terça-feira, 15 de janeiro de 2008
A verdade e as mentiras
Nos últimos tempos, confesso que não tenho sido um leitor muito assíduo da imprensa local. Leio apenas um jornal com alguma regularidade semanal e um com periodicidade mensal. Rádio local é raríssimo, não por desdém, mas porque estou profissionalmente distante.
Por isso, tenho estado um pouco à margem das «tricas» partidárias. Contudo, na sexta-feira passada, ao ler o «Primeira Linha», vi um comunicado do PS transcrito. Não sei que foi publicidade paga, ou se terá sido uma notícia sem esforço, do género copy-paste. A verdade é que aquilo aparenta ser um comunicado transcrito. E, uma vez que eu era um dos principais visados, até estranhei não terem colhido a visão do contraditório.
Recordo-me bem de ser habitual pedir um comentário ao Presidente da CMA ou ao líder do PS sempre que eu os critiquei ou tomei uma posição pública susceptível de os ‘beliscar’. Já me habituei – infelizmente – a não me pedirem a mim comentários quando os outros, sobretudo quem nos governa, toma posições que me ‘beliscam’.
Critérios…
Por isso, tirando a Rádio Tágide, que hoje me ouviu sobre o assunto, mais ninguém quis saber o que eu pensava e como reagia ao ‘ataque’ do PS sobre alegadas contradições dos eleitos pelo PSD na câmara municipal.
Vamos por pontos:
Primeiro Caso – Museu Ibérico
Diz o PS que os vereadores do PSD aprovaram, em Março de 2007, o texto do protocolo a celebrar com a Fundação Estrada, visando a futura instalação do museu de arqueologia. E isso é verdade.
Diz ainda o PS que um conhecido deputado (não serão todos conhecidos?, haverá algum anónimo?) terá elogiado a iniciativa e justificam que o mesmo terá dito que o museu “pode ser uma âncora valiosa”. E isso também é verdade. Como verdade é que pode não ser uma âncora valiosa. Isto é, tanto pode ser como pode vir a não ser, tudo depende.
Diz também o PS que votámos a favor da adjudicação do projecto em reunião de 04.12.2007. E isso já não é verdade. Por isso, transcrevo aqui a matéria objecto de deliberação nessa reunião: “Proposta de Deliberação do Presidente da Câmara, remetendo, para aprovação, a Proposta de Recuperação, Adaptação e Ampliação do Convento de S. Domingos, com vista à instalação do Museu Ibérico de Arqueologia e Arte de Abrantes”. Alguém aqui vê escrito que era uma proposta de ajuste directo? É claro que votámos a favor desta proposta e apresentámos até uma declaração de voto. Esta referia que “a criação de um museu, enquanto equipamento estruturante, é uma ideia que apoiamos”. Mais: “Desejamos que este museu possa vir a ser um espaço que contribua para que todos possam usufruir da cultura na nossa terra. «Queremos uma política cultural para todos, inclusiva e promotora de desenvolvimento pessoal e comunitário, geradora de progresso e desenvolvimento», era uma das enunciações que fazíamos no nosso programa de candidatura. Sempre defendemos que, ao intervir culturalmente, «pretendemos contrariar a tendência para a desertificação do concelho, estancar a hemorragia humana que faz sair os jovens em direcção ao litoral, empurrados pela ânsia de encontrarem emprego ajustado aos seus desejos, conhecimentos e vontades»”.
E fizemos várias críticas à política cultural municipal nesse documento. É pena que o mesmo não tenha tido a divulgação que, se calhar, merecia, nomeadamente que “no imenso vazio de ideias sobre cultura, que marcam os sucessivos mandatos, a criação deste museu – um museu – aparece como ideia a olhar com atenção”.
E mais dissemos ainda:
“(…) Uma vez mais, somos confrontados com a ausência de um estudo sobre a criação deste museu.
Desconhecemos o seu programa-base.
Desconhecemos a sua viabilidade económico-financeira.
Desconhecemos qualquer estudo ou projecto de investimento que o sustente.
Desconhecemos a forma de financiamento e se haverá necessidade de recurso ao crédito bancário para financiar a parte que o QREN não financia.
Desconhecemos qual o custo de oportunidade em obras para o concelho, em especial para as freguesias, uma vez que a taxa de absorção de investimento neste projecto será muito forte.
Desconhecemos se as instituições de ensino superior da região estão disponíveis para reorientar a sua oferta formativa para áreas de interesse profissional e económico em torno do futuro museu?
Desconhecemos se haverá parcerias público-privadas, bem como parcerias com outros espaços museológicos do mundo inteiro já firmadas?
Desconhecemos o impacto deste equipamento na elevação do nível cultural e educacional do concelho e da região.
O que conhecemos é uma proposta de honorários e uma estimativa de custo da obra.
Uma proposta de honorários que é um ‘insulto’ à boa vontade e à dimensão do nosso Município.
Uma estimativa de custo que aponta para mais uma espécie de açude, em si mesmo um equipamento cujo proveito sócio-económico e mesmo viabilidade financeira e efeito indutor na economia regional está por fazer, numa altura em que o cenário da sua submersão pela nova barragem é uma realidade.”
E, para que não restassem dúvidas, escrevemos nessa declaração de voto: “O nosso voto favorável é um voto na ideia e não neste conceito que nos aparece apresentado, com dimensão gigantesca, com custos anunciados elevados, sem estudos, sem documentos prospectivos, apenas com a intenção de gastar o dinheiro público, nem que isso implique lançar mais impostos, taxas e tarifas sobre os munícipes.
O nosso voto favorável é ainda um voto de exigência para que a maioria socialista explique aos partidos da oposição, nesta câmara municipal e na assembleia municipal, de modo mais detalhado, aquilo que pretende fazer e demonstrar a sua viabilidade com estudos.
O nosso voto favorável é um sinal de abertura e de não enquistamento, responsável e próprio de um partido responsável que deseja ser ouvido e contribuir para a criação de um futuro mais sustentável no concelho.
É este o sentido do nosso voto. Um voto favorável sobre a ideia mas que reclama um trabalho de estudo, de aprofundamento, de redimensionamento, de renegociação da opção arquitectónica e do próprio museu, um voto que reclama ainda mais transparência e mais informação por parte da maioria socialista.
Um voto favorável muito condicionado e muito condicional. Um voto que pode vir a não ser duradouro, caso não venhamos a ser esclarecidos e elucidados sobre a existência de um bom projecto em concreto”.
Com base nisto, penso que fomos bastante claros. Mas, para o PS, nós votámos a favor do ajuste directo nesta reunião. Como é que isso é possível, se não era isso que era proposto?
É por isso que, ainda no seu comunicado, o PS de Abrantes diz que no dia 28.12.2004, votámos “contra o mesmíssimo assunto recolocado na reunião de Câmara, (…) apenas para melhor fundamentação, nos termos da lei e do protocolo já referido”.
O PS fez uma enorme confusão. Numa reunião apresentou a ideia, o conceito, 3 semanas depois verificou que não havia ajuste directo feito, levou o assunto à reunião e chamou a esse acto “apenas melhor fundamentação” para “o mesmíssimo assunto”.
É claro que votámos contra o ajuste directo. Foi a forma de sermos coerentes com a nossa declaração de voto. Foi a resposta à ausência de resposta aos pedidos que nela fizemos – conhecer o programa-base era o mínimo, saber a viabilidade económico-financeira era elementar, conhecer estudos ou projectos de investimento que o sustentem desejável e, não menos importante, conhecer o modo de financiamento e o seu impacto na estrutura patrimonial e financeira do Município. Nada nos foi transmitido nessas 3 semanas, nem até à presente data.
Contradições? De quem? Nós, vereadores eleitos pelo PSD, fomos coerentes, fomos consistentes e não pactuámos com a situação apresentada. Já agora, querem saber qual o motivo para justificar o ajuste directo ao atelier escolhido, pelo montante de 730 mil euros (cerca de 146 mil contos, em moeda antiga)? Nada mais evidente: “apenas este atelier (oportunamente indicado pela Fundação Estrada) detém capacidade técnica e artística para prestar o serviço”.
Realmente é capaz de ser verdade. Só há um atelier em Portugal com capacidade técnica e artística para prestar este serviço, como toda a gente facilmente engole sem se questionar, não é verdade? Não há mais arquitectos, nem em Lisboa, nem no Porto, já para não falar dos filhos da terra, que sejam capazes de fazer este projecto?
Poderiam ao menos dizer que era por imposição da Fundação Estrada, que fazia depender a cedência das peças de ser este o arquitecto. Agora, mencionar que é o único atelier com capacidade técnica e fazer o ajuste directo pelo montante em causa, pareceu-nos motivo para votar contra o ajuste directo. O que não quer dizer – bem pelo contrário – que estamos contra o museu. Isso ainda vamos ver. A ideia parece boa e a coisa pode ser a tal “âncora valiosa” de que falava o ‘conhecido’ deputado municipal. Pode, mas também pode ser o seu contrário. Depende ainda de muita coisa.
Oxalá corra tudo bem.
Por isso, tenho estado um pouco à margem das «tricas» partidárias. Contudo, na sexta-feira passada, ao ler o «Primeira Linha», vi um comunicado do PS transcrito. Não sei que foi publicidade paga, ou se terá sido uma notícia sem esforço, do género copy-paste. A verdade é que aquilo aparenta ser um comunicado transcrito. E, uma vez que eu era um dos principais visados, até estranhei não terem colhido a visão do contraditório.
Recordo-me bem de ser habitual pedir um comentário ao Presidente da CMA ou ao líder do PS sempre que eu os critiquei ou tomei uma posição pública susceptível de os ‘beliscar’. Já me habituei – infelizmente – a não me pedirem a mim comentários quando os outros, sobretudo quem nos governa, toma posições que me ‘beliscam’.
Critérios…
Por isso, tirando a Rádio Tágide, que hoje me ouviu sobre o assunto, mais ninguém quis saber o que eu pensava e como reagia ao ‘ataque’ do PS sobre alegadas contradições dos eleitos pelo PSD na câmara municipal.
Vamos por pontos:
Primeiro Caso – Museu Ibérico
Diz o PS que os vereadores do PSD aprovaram, em Março de 2007, o texto do protocolo a celebrar com a Fundação Estrada, visando a futura instalação do museu de arqueologia. E isso é verdade.
Diz ainda o PS que um conhecido deputado (não serão todos conhecidos?, haverá algum anónimo?) terá elogiado a iniciativa e justificam que o mesmo terá dito que o museu “pode ser uma âncora valiosa”. E isso também é verdade. Como verdade é que pode não ser uma âncora valiosa. Isto é, tanto pode ser como pode vir a não ser, tudo depende.
Diz também o PS que votámos a favor da adjudicação do projecto em reunião de 04.12.2007. E isso já não é verdade. Por isso, transcrevo aqui a matéria objecto de deliberação nessa reunião: “Proposta de Deliberação do Presidente da Câmara, remetendo, para aprovação, a Proposta de Recuperação, Adaptação e Ampliação do Convento de S. Domingos, com vista à instalação do Museu Ibérico de Arqueologia e Arte de Abrantes”. Alguém aqui vê escrito que era uma proposta de ajuste directo? É claro que votámos a favor desta proposta e apresentámos até uma declaração de voto. Esta referia que “a criação de um museu, enquanto equipamento estruturante, é uma ideia que apoiamos”. Mais: “Desejamos que este museu possa vir a ser um espaço que contribua para que todos possam usufruir da cultura na nossa terra. «Queremos uma política cultural para todos, inclusiva e promotora de desenvolvimento pessoal e comunitário, geradora de progresso e desenvolvimento», era uma das enunciações que fazíamos no nosso programa de candidatura. Sempre defendemos que, ao intervir culturalmente, «pretendemos contrariar a tendência para a desertificação do concelho, estancar a hemorragia humana que faz sair os jovens em direcção ao litoral, empurrados pela ânsia de encontrarem emprego ajustado aos seus desejos, conhecimentos e vontades»”.
E fizemos várias críticas à política cultural municipal nesse documento. É pena que o mesmo não tenha tido a divulgação que, se calhar, merecia, nomeadamente que “no imenso vazio de ideias sobre cultura, que marcam os sucessivos mandatos, a criação deste museu – um museu – aparece como ideia a olhar com atenção”.
E mais dissemos ainda:
“(…) Uma vez mais, somos confrontados com a ausência de um estudo sobre a criação deste museu.
Desconhecemos o seu programa-base.
Desconhecemos a sua viabilidade económico-financeira.
Desconhecemos qualquer estudo ou projecto de investimento que o sustente.
Desconhecemos a forma de financiamento e se haverá necessidade de recurso ao crédito bancário para financiar a parte que o QREN não financia.
Desconhecemos qual o custo de oportunidade em obras para o concelho, em especial para as freguesias, uma vez que a taxa de absorção de investimento neste projecto será muito forte.
Desconhecemos se as instituições de ensino superior da região estão disponíveis para reorientar a sua oferta formativa para áreas de interesse profissional e económico em torno do futuro museu?
Desconhecemos se haverá parcerias público-privadas, bem como parcerias com outros espaços museológicos do mundo inteiro já firmadas?
Desconhecemos o impacto deste equipamento na elevação do nível cultural e educacional do concelho e da região.
O que conhecemos é uma proposta de honorários e uma estimativa de custo da obra.
Uma proposta de honorários que é um ‘insulto’ à boa vontade e à dimensão do nosso Município.
Uma estimativa de custo que aponta para mais uma espécie de açude, em si mesmo um equipamento cujo proveito sócio-económico e mesmo viabilidade financeira e efeito indutor na economia regional está por fazer, numa altura em que o cenário da sua submersão pela nova barragem é uma realidade.”
E, para que não restassem dúvidas, escrevemos nessa declaração de voto: “O nosso voto favorável é um voto na ideia e não neste conceito que nos aparece apresentado, com dimensão gigantesca, com custos anunciados elevados, sem estudos, sem documentos prospectivos, apenas com a intenção de gastar o dinheiro público, nem que isso implique lançar mais impostos, taxas e tarifas sobre os munícipes.
O nosso voto favorável é ainda um voto de exigência para que a maioria socialista explique aos partidos da oposição, nesta câmara municipal e na assembleia municipal, de modo mais detalhado, aquilo que pretende fazer e demonstrar a sua viabilidade com estudos.
O nosso voto favorável é um sinal de abertura e de não enquistamento, responsável e próprio de um partido responsável que deseja ser ouvido e contribuir para a criação de um futuro mais sustentável no concelho.
É este o sentido do nosso voto. Um voto favorável sobre a ideia mas que reclama um trabalho de estudo, de aprofundamento, de redimensionamento, de renegociação da opção arquitectónica e do próprio museu, um voto que reclama ainda mais transparência e mais informação por parte da maioria socialista.
Um voto favorável muito condicionado e muito condicional. Um voto que pode vir a não ser duradouro, caso não venhamos a ser esclarecidos e elucidados sobre a existência de um bom projecto em concreto”.
Com base nisto, penso que fomos bastante claros. Mas, para o PS, nós votámos a favor do ajuste directo nesta reunião. Como é que isso é possível, se não era isso que era proposto?
É por isso que, ainda no seu comunicado, o PS de Abrantes diz que no dia 28.12.2004, votámos “contra o mesmíssimo assunto recolocado na reunião de Câmara, (…) apenas para melhor fundamentação, nos termos da lei e do protocolo já referido”.
O PS fez uma enorme confusão. Numa reunião apresentou a ideia, o conceito, 3 semanas depois verificou que não havia ajuste directo feito, levou o assunto à reunião e chamou a esse acto “apenas melhor fundamentação” para “o mesmíssimo assunto”.
É claro que votámos contra o ajuste directo. Foi a forma de sermos coerentes com a nossa declaração de voto. Foi a resposta à ausência de resposta aos pedidos que nela fizemos – conhecer o programa-base era o mínimo, saber a viabilidade económico-financeira era elementar, conhecer estudos ou projectos de investimento que o sustentem desejável e, não menos importante, conhecer o modo de financiamento e o seu impacto na estrutura patrimonial e financeira do Município. Nada nos foi transmitido nessas 3 semanas, nem até à presente data.
Contradições? De quem? Nós, vereadores eleitos pelo PSD, fomos coerentes, fomos consistentes e não pactuámos com a situação apresentada. Já agora, querem saber qual o motivo para justificar o ajuste directo ao atelier escolhido, pelo montante de 730 mil euros (cerca de 146 mil contos, em moeda antiga)? Nada mais evidente: “apenas este atelier (oportunamente indicado pela Fundação Estrada) detém capacidade técnica e artística para prestar o serviço”.
Realmente é capaz de ser verdade. Só há um atelier em Portugal com capacidade técnica e artística para prestar este serviço, como toda a gente facilmente engole sem se questionar, não é verdade? Não há mais arquitectos, nem em Lisboa, nem no Porto, já para não falar dos filhos da terra, que sejam capazes de fazer este projecto?
Poderiam ao menos dizer que era por imposição da Fundação Estrada, que fazia depender a cedência das peças de ser este o arquitecto. Agora, mencionar que é o único atelier com capacidade técnica e fazer o ajuste directo pelo montante em causa, pareceu-nos motivo para votar contra o ajuste directo. O que não quer dizer – bem pelo contrário – que estamos contra o museu. Isso ainda vamos ver. A ideia parece boa e a coisa pode ser a tal “âncora valiosa” de que falava o ‘conhecido’ deputado municipal. Pode, mas também pode ser o seu contrário. Depende ainda de muita coisa.
Oxalá corra tudo bem.
Sobre as acusações em torno das posições sobre a barragem, talvez me apeteça escrever um destes dias. Logo se vê.
Agora, o que aqui tinha de ficar registado era a minha indignação pelo texto do comunicado do PS e pelas acusações infundadas que foram proferidas. Deve ser da aproximação das eleições autárquicas. Isto estava tudo tão sereno e tranquilo…
Agora, o que aqui tinha de ficar registado era a minha indignação pelo texto do comunicado do PS e pelas acusações infundadas que foram proferidas. Deve ser da aproximação das eleições autárquicas. Isto estava tudo tão sereno e tranquilo…
Nunca é demais referir
No último post, comecei a falar de eleições autárquicas. Decididamente, este dossier reentrou na agenda política. As eleições serão, sensivelmente, dentro de ano e meio (Setembro de 2009). Não parece haver – e não há – tempo a perder.
Nem eu tenho tempo a perder a dar respostas e remoques a quem não o merece. Escrevo sobre o que me apetece, quando me apetece, neste espaço que é meu e está identificado. Nunca me fiz passar por outrem. Infelizmente, alguns falsos paladinos da ética não são assim.
Vamos ao que interessa, sem mais delongas.
As eleições do Outono de 2009 serão importantes, como sempre o são as eleições autárquicas. Interessa perceber se o PS vai conseguir nova vitória ou se o PSD pode reganhar a autarquia que já liderou fugazmente entre 1990 e 1993. Tudo se resume, uma vez mais, a isto. Depois, haverá candidaturas para eleger alguém e outras simplesmente para marcar calendário.
Em quase 33 anos de poder local, o PS leva 29 de exercício de acção governativa municipal em Abrantes. É muita responsabilidade, num eleitorado tradicionalmente socialista e que não vê nunca grandes razões para dar o seu voto a outro lado. O cidadão até promete muito na campanha – tanto quanto os políticos – dizendo que quer correr com os que lá estão e que irão votar em nós.
Tal como os políticos, o cidadão também nem sempre cumpre com a sua palavra. É assim a democracia madura em Portugal.
Deste modo, será sempre, em qualquer circunstância, muito difícil vencer o PS em Abrantes. Por isso é que alguns apoiantes do PSD, cansados de estarem na oposição e desanimados por verem as oportunidades sistematicamente adiadas, acabam por se encostar ao PS, porque assim sempre ‘mamam nas tetas do poder’. Verdade nua e crua. Alguns até chegam a ser eleitos e a desempenhar cargos e funções em torno da máquina do poder. Para os mais fiéis militantes do PSD, são os oportunistas; para o cidadão, em geral, foram espertos e dado que PS e PSD são iguais, o importante é saber safar-se, cada um por si, da melhor forma possível. Até há quem venha do lado da CDU e chegue até ao poder, por esta via. É assim, também a democracia madura em Portugal, eivada de ‘chicos-espertos’ que pululam pela rua fora gritando de punho direito fechado nas eleições autárquicas e, nas legislativas, tantas vezes, de dedos em forma de vê ou punho esquerdo bem erguido.
Em Sardoal e Mação, por exemplo, acontece o mesmo, mas ao contrário. Há gente próxima do PS, da CDU ou do BE, por exemplo, mas que se encosta ao PSD, pelas mesmíssimas razões de serventia do poder em uso.
O poder local é um feudo, onde alguns senhores feudais, distribuindo algumas benesses, acabam por conquistar líderes de opinião e centros de decisão para o seu lado. E porque sabem que a carne é fraca exploram as suas tentações em proveito próprio, numa atitude de compreensível auto-defesa. É por isso que é muito difícil ganhar eleições autárquicas. É por isso que, regra geral, elas se ganham mais pela derrota por erosão, inépcia, crime ou abandono de quem lidera, do que pela conquista dura do voto junto dos eleitores por parte dos desafiadores. OK, já sei que estão a ver-me com o ego em grande. Pode ser verdade, porque acho que não sou inferior a quem governa o concelho, que merecia uma oportunidade, que o concelho poderia e deveria ter experimentado a mudança e não me foi concedida essa oportunidade e, por isso, estou a arranjar desculpas para justificar a minha derrota. Contudo, nunca fui doido e sempre soube que seria muito difícil vencer. Estive sempre lúcido e estiveram sempre lúcidos os que estiveram próximo de mim.
O poder ganha-se, portanto, regra geral, quando quem governa o deixa fugir.
Foi isso que aconteceu ao PSD em Abrantes mas não é ainda o momento de se fazer a história desse período, como já aqui tenho escrito em diversas ocasiões.
São do meu conhecimento (e existam documentos escritos e gravados) episódios que poderiam ser preciosos ao arquivo municipal. Contudo, poucos elementos escritos e gravados estão na minha posse. Sei, contudo, quem tem alguns. Se fossem tornados públicos, a história desse período de tempo seria reescrita e alguns ‘cordeirinhos’ passariam a ser vistos como lobos; ao contrário, alguns dos que foram diabolizados então tenderiam a ver aligeirada a pena popular e poderiam reganhar simpatias e deferências que perderam. Enfim, ainda não passou todo o tempo preciso para se ter a distância suficiente para analisar fria e racionalmente o que sucedeu. Mais a mais, eu não sou nem isento nem historiador.
Mas, em jeito de preparação das eleições de 2009, é preciso ser racional e frio. E prospectivar com alguns dados do passado e do presente.
O concelho de Abrantes, em minha opinião, perdeu mais do que ganhou com os governos locais socialistas. Parece-me hoje evidente – e penso que aos olhos da generalidade dos abrantinos também – que o modelo socialista de governação do concelho foi marcado pela realização de obra física, pela aplicação de dinheiros comunitários, nacionais e da banca (e algum de auto-financiamento, para ser rigoroso), pelo aumento de dimensão humana da autarquia, mas pela forte ausência de oportunidades verdadeiramente ganhas para o concelho em geral.
É certo que temos hoje melhores infraestruturas desportivas e mais gente a praticar desporto, mas estamos ainda longe – muito longe – de a prática desportiva ser generalizadamente proporcionada à totalidade da população. É uma prática desportiva elitista, que não é para todos, que premeia os atletas com talento e tende a esquecer quem está sem acessibilidades às infraestruturas e quem não tem grande jeito para praticar desporto, ainda que dele precise por razões de saúde.
Na cultura, o cenário é idêntico. Ponto final, parágrafo!
Do turismo, nem é bom falar.
Na economia produtiva, seja comércio, indústria ou serviços, muita parra e pouca uva. Não há uma linha de rumo perceptível, com resultados tangíveis de que nos possamos orgulhar. Há novas empresas – poucas – de onde sobressaem duas unidades industriais que considero estarem a fazer um belo percurso e o mérito de as ter trazido é de quem governa o concelho. Falo, nomeadamente, da Silicália e da Oke Tillner. Claro que há também as empresas que já eram de cá ou já cá estavam e outras que vieram (mas que se vêem tímidas para já), mas estou apenas a referir os novos investimentos, os que vieram de fora e singraram e se afirmaram no contexto sócio-económico local. Posso estar a ser injusto e até haver outros bons exemplos mas com a força e o crescimento destas duas unidades parece-me que não haverá. Não desejo diminuir nenhuma empresa existente. Todas fazem falta e quem nos dera que houvesse mais e mais pujantes. Seria bom para todos, para nós, para os nossos filhos, para os nossos netos, para evitar o êxodo demográfico, para nos dar força, para nos dar o vencimento no final de cada mês, para nos dar alegrias e restituir auto-estima. Em última análise, egoísta, é bom para a vida de cada um.
Mas falta fazer muito, muitíssimo mais. E não me parece que gastar 10 milhões de euros num museu seja assegurar o futuro do concelho. Haverá outras oportunidades, embora a vertente cultural não seja de menosprezar. Pelo contrário.
Não tenho, contudo, nenhum projecto a empreender, a protagonizar e por isso terei de aguardar pela apresentação de propostas dos vários candidatos e candidaturas. A seu tempo. Mas repito: não tenho nenhum projecto para protagonizar ou dele fazer parte, nas próximas eleições. Tentei fazê-lo, no momento em que considerei oportuno, quando decidi fazer essa tentativa e essa aposta. Os meus concidadãos rejeitaram as minhas ideias e não guardo daí, nesta altura, nenhuma espécie de ressentimento ou rancor. Fiquei triste na altura mas há males que vêm por bem. E assim foi no meu caso. Como sou uma pessoa positiva, segui em frente e mudei de rumo. Tudo tem o seu tempo.
Há pessoas que pensam que o meu afastamento é fingido e que, mais em cima das eleições, voltarei a estar disponível para concorrer. Há até quem pense (em voz alta) que sendo Maria do Céu Albuquerque eu estarei interessado em concorrer porque, em teoria, será mais fácil derrotar o PS. Há até quem congemine uma lista fabulosa (de fábula…) em que eu seria eleito a meses das eleições, novamente como dirigente do PSD local, para voltar a ser candidato. Quem me conhece bem sabe que não é assim. Quero observar, dar um apoio, dar o meu contributo cívico mas nada mais.
Vamos ser claros: a minha vontade não é condicionada pelas opções dos outros, sobretudo dos outros partidos políticos ou de quem é alheio à vida do meu partido e à minha vida pessoal, sobretudo esta última. Ao contrário, as minhas opções dependem de mim, da minha família e das decisões que tomamos, em conjunto, sobre o nosso futuro. Fiz uma opção profissional da qual não me arrependo, em nada. Passou pouco mais de um ano e não foi fácil impor-me profissionalmente. Não irei agora hipotecar uma carreira que consegui recomeçar com esforço em troca de uma ilusão. Descobri outras pontos de interesse: trabalho muito, gosto de trabalhar, estou mais tempo com a minha família ao fim-de-semana, encontrei um atractivo egoísta na minha Quinta da Ponte Velha. Para quê prescindir de tudo quanto me dá tanto prazer?
Nem eu tenho tempo a perder a dar respostas e remoques a quem não o merece. Escrevo sobre o que me apetece, quando me apetece, neste espaço que é meu e está identificado. Nunca me fiz passar por outrem. Infelizmente, alguns falsos paladinos da ética não são assim.
Vamos ao que interessa, sem mais delongas.
As eleições do Outono de 2009 serão importantes, como sempre o são as eleições autárquicas. Interessa perceber se o PS vai conseguir nova vitória ou se o PSD pode reganhar a autarquia que já liderou fugazmente entre 1990 e 1993. Tudo se resume, uma vez mais, a isto. Depois, haverá candidaturas para eleger alguém e outras simplesmente para marcar calendário.
Em quase 33 anos de poder local, o PS leva 29 de exercício de acção governativa municipal em Abrantes. É muita responsabilidade, num eleitorado tradicionalmente socialista e que não vê nunca grandes razões para dar o seu voto a outro lado. O cidadão até promete muito na campanha – tanto quanto os políticos – dizendo que quer correr com os que lá estão e que irão votar em nós.
Tal como os políticos, o cidadão também nem sempre cumpre com a sua palavra. É assim a democracia madura em Portugal.
Deste modo, será sempre, em qualquer circunstância, muito difícil vencer o PS em Abrantes. Por isso é que alguns apoiantes do PSD, cansados de estarem na oposição e desanimados por verem as oportunidades sistematicamente adiadas, acabam por se encostar ao PS, porque assim sempre ‘mamam nas tetas do poder’. Verdade nua e crua. Alguns até chegam a ser eleitos e a desempenhar cargos e funções em torno da máquina do poder. Para os mais fiéis militantes do PSD, são os oportunistas; para o cidadão, em geral, foram espertos e dado que PS e PSD são iguais, o importante é saber safar-se, cada um por si, da melhor forma possível. Até há quem venha do lado da CDU e chegue até ao poder, por esta via. É assim, também a democracia madura em Portugal, eivada de ‘chicos-espertos’ que pululam pela rua fora gritando de punho direito fechado nas eleições autárquicas e, nas legislativas, tantas vezes, de dedos em forma de vê ou punho esquerdo bem erguido.
Em Sardoal e Mação, por exemplo, acontece o mesmo, mas ao contrário. Há gente próxima do PS, da CDU ou do BE, por exemplo, mas que se encosta ao PSD, pelas mesmíssimas razões de serventia do poder em uso.
O poder local é um feudo, onde alguns senhores feudais, distribuindo algumas benesses, acabam por conquistar líderes de opinião e centros de decisão para o seu lado. E porque sabem que a carne é fraca exploram as suas tentações em proveito próprio, numa atitude de compreensível auto-defesa. É por isso que é muito difícil ganhar eleições autárquicas. É por isso que, regra geral, elas se ganham mais pela derrota por erosão, inépcia, crime ou abandono de quem lidera, do que pela conquista dura do voto junto dos eleitores por parte dos desafiadores. OK, já sei que estão a ver-me com o ego em grande. Pode ser verdade, porque acho que não sou inferior a quem governa o concelho, que merecia uma oportunidade, que o concelho poderia e deveria ter experimentado a mudança e não me foi concedida essa oportunidade e, por isso, estou a arranjar desculpas para justificar a minha derrota. Contudo, nunca fui doido e sempre soube que seria muito difícil vencer. Estive sempre lúcido e estiveram sempre lúcidos os que estiveram próximo de mim.
O poder ganha-se, portanto, regra geral, quando quem governa o deixa fugir.
Foi isso que aconteceu ao PSD em Abrantes mas não é ainda o momento de se fazer a história desse período, como já aqui tenho escrito em diversas ocasiões.
São do meu conhecimento (e existam documentos escritos e gravados) episódios que poderiam ser preciosos ao arquivo municipal. Contudo, poucos elementos escritos e gravados estão na minha posse. Sei, contudo, quem tem alguns. Se fossem tornados públicos, a história desse período de tempo seria reescrita e alguns ‘cordeirinhos’ passariam a ser vistos como lobos; ao contrário, alguns dos que foram diabolizados então tenderiam a ver aligeirada a pena popular e poderiam reganhar simpatias e deferências que perderam. Enfim, ainda não passou todo o tempo preciso para se ter a distância suficiente para analisar fria e racionalmente o que sucedeu. Mais a mais, eu não sou nem isento nem historiador.
Mas, em jeito de preparação das eleições de 2009, é preciso ser racional e frio. E prospectivar com alguns dados do passado e do presente.
O concelho de Abrantes, em minha opinião, perdeu mais do que ganhou com os governos locais socialistas. Parece-me hoje evidente – e penso que aos olhos da generalidade dos abrantinos também – que o modelo socialista de governação do concelho foi marcado pela realização de obra física, pela aplicação de dinheiros comunitários, nacionais e da banca (e algum de auto-financiamento, para ser rigoroso), pelo aumento de dimensão humana da autarquia, mas pela forte ausência de oportunidades verdadeiramente ganhas para o concelho em geral.
É certo que temos hoje melhores infraestruturas desportivas e mais gente a praticar desporto, mas estamos ainda longe – muito longe – de a prática desportiva ser generalizadamente proporcionada à totalidade da população. É uma prática desportiva elitista, que não é para todos, que premeia os atletas com talento e tende a esquecer quem está sem acessibilidades às infraestruturas e quem não tem grande jeito para praticar desporto, ainda que dele precise por razões de saúde.
Na cultura, o cenário é idêntico. Ponto final, parágrafo!
Do turismo, nem é bom falar.
Na economia produtiva, seja comércio, indústria ou serviços, muita parra e pouca uva. Não há uma linha de rumo perceptível, com resultados tangíveis de que nos possamos orgulhar. Há novas empresas – poucas – de onde sobressaem duas unidades industriais que considero estarem a fazer um belo percurso e o mérito de as ter trazido é de quem governa o concelho. Falo, nomeadamente, da Silicália e da Oke Tillner. Claro que há também as empresas que já eram de cá ou já cá estavam e outras que vieram (mas que se vêem tímidas para já), mas estou apenas a referir os novos investimentos, os que vieram de fora e singraram e se afirmaram no contexto sócio-económico local. Posso estar a ser injusto e até haver outros bons exemplos mas com a força e o crescimento destas duas unidades parece-me que não haverá. Não desejo diminuir nenhuma empresa existente. Todas fazem falta e quem nos dera que houvesse mais e mais pujantes. Seria bom para todos, para nós, para os nossos filhos, para os nossos netos, para evitar o êxodo demográfico, para nos dar força, para nos dar o vencimento no final de cada mês, para nos dar alegrias e restituir auto-estima. Em última análise, egoísta, é bom para a vida de cada um.
Mas falta fazer muito, muitíssimo mais. E não me parece que gastar 10 milhões de euros num museu seja assegurar o futuro do concelho. Haverá outras oportunidades, embora a vertente cultural não seja de menosprezar. Pelo contrário.
Não tenho, contudo, nenhum projecto a empreender, a protagonizar e por isso terei de aguardar pela apresentação de propostas dos vários candidatos e candidaturas. A seu tempo. Mas repito: não tenho nenhum projecto para protagonizar ou dele fazer parte, nas próximas eleições. Tentei fazê-lo, no momento em que considerei oportuno, quando decidi fazer essa tentativa e essa aposta. Os meus concidadãos rejeitaram as minhas ideias e não guardo daí, nesta altura, nenhuma espécie de ressentimento ou rancor. Fiquei triste na altura mas há males que vêm por bem. E assim foi no meu caso. Como sou uma pessoa positiva, segui em frente e mudei de rumo. Tudo tem o seu tempo.
Há pessoas que pensam que o meu afastamento é fingido e que, mais em cima das eleições, voltarei a estar disponível para concorrer. Há até quem pense (em voz alta) que sendo Maria do Céu Albuquerque eu estarei interessado em concorrer porque, em teoria, será mais fácil derrotar o PS. Há até quem congemine uma lista fabulosa (de fábula…) em que eu seria eleito a meses das eleições, novamente como dirigente do PSD local, para voltar a ser candidato. Quem me conhece bem sabe que não é assim. Quero observar, dar um apoio, dar o meu contributo cívico mas nada mais.
Vamos ser claros: a minha vontade não é condicionada pelas opções dos outros, sobretudo dos outros partidos políticos ou de quem é alheio à vida do meu partido e à minha vida pessoal, sobretudo esta última. Ao contrário, as minhas opções dependem de mim, da minha família e das decisões que tomamos, em conjunto, sobre o nosso futuro. Fiz uma opção profissional da qual não me arrependo, em nada. Passou pouco mais de um ano e não foi fácil impor-me profissionalmente. Não irei agora hipotecar uma carreira que consegui recomeçar com esforço em troca de uma ilusão. Descobri outras pontos de interesse: trabalho muito, gosto de trabalhar, estou mais tempo com a minha família ao fim-de-semana, encontrei um atractivo egoísta na minha Quinta da Ponte Velha. Para quê prescindir de tudo quanto me dá tanto prazer?
Portanto, eu não tenho vontade e, pelo que sei, o PSD procura - e bem - uma solução nova, forte, vencedora. Cá estarei para a apoiar, como espero que mereça.
Continuo atento ao que se passa e a querer ajudar o meu partido de sempre, confiante de que um dia chegará – em 2009 ou depois, não sei – em que os munícipes depositarão confiança no PSD a nível autárquico, se este partido continuar a apresentar boas propostas e bons candidatos, como tem conseguido fazer. Mas, para que isso aconteça, há um longo trabalho paralelo à escolha das equipas e das ideias que tem de ser feito, de desmistificação da falsa perfeição dos socialistas, que estão inseridos em todas as colectividades desportivas, culturais, recreativas, de solidariedade social. Isso requer tempo, um tempo que os militantes e dirigentes do PSD, pelo menos no tempo em que eu fui dirigente, não tiveram ou não demonstraram, salvo uma outra excepção.
Os socialistas de Abrantes sacrificam-se mais ou têm mais tempo disponível, por força das suas vidas profissionais, em geral, para as colectividades e, com isso, para se fazerem evidenciar na sociedade? Penso que terão um pouco mais de disponibilidade, em geral, mas admito que também possa haver gente que não é comodista nem conformista. Há excepções, mas muitos dos quadros do PS de Abrantes conhecidos e que estão à vista são trabalhadores do Estado, logo, terão tido um horário um pouco mais facilitado do que quem trabalha na vida das empresas. Sei que isto ofende quem trabalha para o Estado mas eu também já trabalhei durante 5 anos e sei bem que agora trabalho muito mais. Sem comparação, apesar de o Estado estar a mudar e haver hoje mais dedicação em muitas funções do Estado do que havia há uma década atrás.
Por isso, o trabalho a fazer nem é tanto de programa eleitoral ou de escolha de equipas, embora ambos os factores também sejam importantes. É, antes, de penetração social, de identificação com o eleitorado, de trabalho nas colectividades, de cheque passado para apoiar o desporto, a cultura e o folclore. É uma política de ‘compra’ em que quem o faz usa dinheiro, em geral ‘nosso’ e quem se deixa vender não o quer admitir. É uma luta desigual mas é a que existe.
Em conclusão, o trabalho não é fácil e a tentação de ser ‘treinador de bancada’ é ainda maior. Dou conselhos sem me pedirem e aconselho os meus companheiros a que façam o que eu não consegui fazer.
Definitivamente, as eleições autárquicas já mexem.
Continuo atento ao que se passa e a querer ajudar o meu partido de sempre, confiante de que um dia chegará – em 2009 ou depois, não sei – em que os munícipes depositarão confiança no PSD a nível autárquico, se este partido continuar a apresentar boas propostas e bons candidatos, como tem conseguido fazer. Mas, para que isso aconteça, há um longo trabalho paralelo à escolha das equipas e das ideias que tem de ser feito, de desmistificação da falsa perfeição dos socialistas, que estão inseridos em todas as colectividades desportivas, culturais, recreativas, de solidariedade social. Isso requer tempo, um tempo que os militantes e dirigentes do PSD, pelo menos no tempo em que eu fui dirigente, não tiveram ou não demonstraram, salvo uma outra excepção.
Os socialistas de Abrantes sacrificam-se mais ou têm mais tempo disponível, por força das suas vidas profissionais, em geral, para as colectividades e, com isso, para se fazerem evidenciar na sociedade? Penso que terão um pouco mais de disponibilidade, em geral, mas admito que também possa haver gente que não é comodista nem conformista. Há excepções, mas muitos dos quadros do PS de Abrantes conhecidos e que estão à vista são trabalhadores do Estado, logo, terão tido um horário um pouco mais facilitado do que quem trabalha na vida das empresas. Sei que isto ofende quem trabalha para o Estado mas eu também já trabalhei durante 5 anos e sei bem que agora trabalho muito mais. Sem comparação, apesar de o Estado estar a mudar e haver hoje mais dedicação em muitas funções do Estado do que havia há uma década atrás.
Por isso, o trabalho a fazer nem é tanto de programa eleitoral ou de escolha de equipas, embora ambos os factores também sejam importantes. É, antes, de penetração social, de identificação com o eleitorado, de trabalho nas colectividades, de cheque passado para apoiar o desporto, a cultura e o folclore. É uma política de ‘compra’ em que quem o faz usa dinheiro, em geral ‘nosso’ e quem se deixa vender não o quer admitir. É uma luta desigual mas é a que existe.
Em conclusão, o trabalho não é fácil e a tentação de ser ‘treinador de bancada’ é ainda maior. Dou conselhos sem me pedirem e aconselho os meus companheiros a que façam o que eu não consegui fazer.
Definitivamente, as eleições autárquicas já mexem.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
