A notícia vem no Público de hoje e é preocupante.
"Cerca de 60 mil portugueses consumiram água contaminada com doses excessivas de arsénio em 2004". Os dados são retirados do Relatório Anual da Qualidade da Água para Consumo Humano, da responsabilidade do IRAR (Instituto de Regulador de Águas e Resíduos).
Pode ler-se na peça que "a contaminação microbiológica da água, com bactérias passíveis de provocar doenças, ainda é uma questão presente em muitas pequenas localidades".
E vai mais longe, ao afirmar que "o problema do arsénio - uma substância tóxica e cancerígena - existe há anos em vários pontos do país".
"Cerca de 60 mil portugueses consumiram água contaminada com doses excessivas de arsénio em 2004". Os dados são retirados do Relatório Anual da Qualidade da Água para Consumo Humano, da responsabilidade do IRAR (Instituto de Regulador de Águas e Resíduos).
Pode ler-se na peça que "a contaminação microbiológica da água, com bactérias passíveis de provocar doenças, ainda é uma questão presente em muitas pequenas localidades".
E vai mais longe, ao afirmar que "o problema do arsénio - uma substância tóxica e cancerígena - existe há anos em vários pontos do país".
Visitei de imediato o estudo.
Segundo o Público, no quadro de "maior população exposta" ao elemento arsénio, surge Tramagal, com 12,0 microgramas de arsénio por litro de água, num total de 4.043 habitantes. À frente de Tramagal, apenas Alpiarça e Ponte de Sor.
Depois de tanta celeuma por causa da qualidade da água, agora isto. Alguém explica?...
Sem comentários:
Enviar um comentário